tisdag, april 04, 2006
Sluta hyckla, fotbollstorskar!
Jämställdhetsombudsmannen Claes Borgströms utspel i Agenda i söndags om bojkott av fotbolls-VM är naturligtvis ett enkelt och provocerande sätt att uppmärksamma något som egentligen är långt mer komplext. När unga kvinnor och män luras att lämna sina hem och tvingas in prostitution handlar det inte om något annat än modern slavhandel. Problemet är gigantiskt och under fotbolls-VM kommer det att bli än större eftersom efterfrågan på unga kvinnokroppar kommer att öka drastiskt.
Anhängare till en legalisering av prostitution menar dock att det är att blanda ihop korten när man talar om prostitution och trafficking som om det vore samma sak. Prostitution är lagligt i Tyskland (sägs det, själv har jag inte en aning) och därför finns det inget att göra åt saken. Personerna som prostituerar sig (förlåt, sexarbetare heter det) har valt det själva. Därför gör sig Borgström bara skyldig till moraliserande dumheter när han talar om bojkott, menar man.
Själv undrar jag hur man på allvar kan hävda att prostitution och trafficking är två skilda saker. Jag har svårt att se hur trafficking skulle kunna ske utan en utbredd och institutionaliserad sexhandel med köpare, säljare, arbetare och marknad. Naturligtvis är det skillnad på sexslavar och vanliga sexarbetare men verksamheten är den samma. Nu kommer en kraftig tillströmmning av köpare, alltså ökar trafficking. Frågan är om det är värt att offra tusentals ungdomars liv bara för att man vill tillåta sexhandel.
Som vanligt när idrott, sex och könsroller kommer upp på agendan börjar ett kollektivt urskuldande utan dess like. Är det någon som minns hur det lät för lite knappt ett år sedan då några skamsna hockeykillar satt med sina ironiska hockeyfrillor och ursäktade sig för att man haft sex? ”Vi trodde hon var med på det.” Det hela följdes av ett långt försvarstal från aktiva och ledare där man hävdade att det handlade om en engångsföreteelse och att det inte återspeglade kvinnosynen inom (herr)hockeyn i allmänhet.
Det tröttsamma är just att ingen verkar vilja stå upp för prostitutionen och den unkna kvinnosyn den förutsätter. Män åker på hockeyläger och knullar horor, män åker på svensexor och knullar horor, män åker på konferenser och knullar horor, män åker till EU-parlamentet och knullar horor och män åker och kollar på fotboll i Tyskland och knullar horor. Det är ett faktum.
Vissa prostituerar sig av egen ”fri vilja” medan andra är tvingade in i det. I sammanhanget spelar det mindre roll. Den viktiga frågan är inte varför personer säljer sig själva, till det finns oändligt många förklaringar, den viktiga frågan är vilka som köper och varför. Det är köparna som gör ett aktivt val och det är i den änden som diskussionen om prostitution bör börja. Varför gör den aldrig det?
Anhängare till en legalisering av prostitution menar dock att det är att blanda ihop korten när man talar om prostitution och trafficking som om det vore samma sak. Prostitution är lagligt i Tyskland (sägs det, själv har jag inte en aning) och därför finns det inget att göra åt saken. Personerna som prostituerar sig (förlåt, sexarbetare heter det) har valt det själva. Därför gör sig Borgström bara skyldig till moraliserande dumheter när han talar om bojkott, menar man.
Själv undrar jag hur man på allvar kan hävda att prostitution och trafficking är två skilda saker. Jag har svårt att se hur trafficking skulle kunna ske utan en utbredd och institutionaliserad sexhandel med köpare, säljare, arbetare och marknad. Naturligtvis är det skillnad på sexslavar och vanliga sexarbetare men verksamheten är den samma. Nu kommer en kraftig tillströmmning av köpare, alltså ökar trafficking. Frågan är om det är värt att offra tusentals ungdomars liv bara för att man vill tillåta sexhandel.
Som vanligt när idrott, sex och könsroller kommer upp på agendan börjar ett kollektivt urskuldande utan dess like. Är det någon som minns hur det lät för lite knappt ett år sedan då några skamsna hockeykillar satt med sina ironiska hockeyfrillor och ursäktade sig för att man haft sex? ”Vi trodde hon var med på det.” Det hela följdes av ett långt försvarstal från aktiva och ledare där man hävdade att det handlade om en engångsföreteelse och att det inte återspeglade kvinnosynen inom (herr)hockeyn i allmänhet.
Det tröttsamma är just att ingen verkar vilja stå upp för prostitutionen och den unkna kvinnosyn den förutsätter. Män åker på hockeyläger och knullar horor, män åker på svensexor och knullar horor, män åker på konferenser och knullar horor, män åker till EU-parlamentet och knullar horor och män åker och kollar på fotboll i Tyskland och knullar horor. Det är ett faktum.
Vissa prostituerar sig av egen ”fri vilja” medan andra är tvingade in i det. I sammanhanget spelar det mindre roll. Den viktiga frågan är inte varför personer säljer sig själva, till det finns oändligt många förklaringar, den viktiga frågan är vilka som köper och varför. Det är köparna som gör ett aktivt val och det är i den änden som diskussionen om prostitution bör börja. Varför gör den aldrig det?
Kommentarer:
Skicka en kommentar
<< Tillbaka
<< Tillbaka
